Aquecimento por indução simples

Oficina / Diferente 415 885 110

O aquecimento por indução tem uma vantagem significativa sobre os elementos de aquecimento. O principal critério aqui é a eficiência da conversão de energia elétrica em calor. O artigo falará sobre como fazer um aquecedor por indução super simples a partir de dispositivos e peças prontas. Você não levará mais de duas horas para construir. Com este aquecedor, com uma potência de cerca de 1 kW, será possível aquecer uma divisão com uma área aproximada de 30 m2.

O que você precisa para um aquecedor por indução?

Placa doméstica de indução. Não é tão caro e tem um consumo de energia de cerca de 1 kW.
Radiador. Peguei o bimetálico. O número de seções depende da área que você precisa aquecer.
Mangueira corrugada de metal - pode ser adquirida em qualquer loja de encanamento. Você precisará de 1,5 metros com margem.
Acessórios e acoplamentos para conexão do tubo ao radiador.
Um pedaço de tubo de cobre para completar o circuito.

Radiador e azulejos:
Qualquer fogão de indução possui um controle de potência, que pode ser utilizado para regular a temperatura de aquecimento do radiador.

Tubo corrugado - abastecimento de água:

Dobramos o tubo como um caracol ou uma espiral. Dobra-se facilmente com as mãos.A área do círculo do caracol deve ser maior que a superfície circular de aquecimento do ladrilho.

O principal é não esquecer de fazer um jumper de fechamento para este circuito, caso contrário nada funcionará. Fiz com um tubo de cobre, soldando no início e no final da espiral. Agora o circuito está fechado e toda a potência de indução será direcionada para aquecimento.

A caldeira de indução está pronta. Na verdade, consiste em um fogão de indução adquirido e uma espiral feita por onde passará a água.

Parafusamos o circuito na bateria.

Colocamos um ladrilho sob o cacho.

Despeje água no radiador. Quando aquecido, circulará no próprio sistema, neste caso não é necessária bomba adicional.
Ligue-o e verifique. Defina primeiro a potência mínima do fogão e depois, se necessário, a máxima.
Em modelos caros, você pode definir imediatamente a temperatura de aquecimento e o próprio ladrilho irá mantê-la.

Calculei a eficiência aproximada de um aquecedor por indução em comparação com um aquecedor que usa elementos de aquecimento. E descobriu-se que a eficiência de um aquecedor por indução é 3,5 vezes maior do que a de um aquecedor com elemento de aquecimento.

Assista o vídeo

Para experimentos mais detalhados e atualizações de sistema, veja os vídeos do autor.

Montagem da própria caldeira.

Escolhendo um fogão de indução. Finalização.

Conexão de automação.

Teste em sistema de aquecimento de água.

voltar

Master classes semelhantes

Aquecedor de indução simples de 12V

Aquecedor de indução de metal

Amplificador 4x22 W

Lajes de pavimentação: vantagens e auto-instalação

Como adicionar seções a um radiador de alumínio

Radiador para transistores de baixa potência

Particularmente interessante

Como remover um parafuso ou pino quebrado de um furo profundo

Aquecimento por indução simples

O lubrificante penetrante mais poderoso

Como encaixar firmemente um martelo em um cabo sem cunha

Reparação de lâmpadas LED

Compressor completo de uma geladeira

Comentários (110)

#1 nigrigos59 Convidados 12 de março de 2018 14h05
29

existe uma regra imutável - para 10 metros quadrados de área 1 kW de potência, todo o resto vem do maligno
- Responder
1. #2 Romance Convidados 12 de março de 2018 18h05
  4
  
  Isto ocorre com forte perda de calor. Em média, 50-70 watts por metro quadrado com altura de teto não superior a 3 metros
  
  Responder
2. #3 Convidado Nikolai Convidados 12 de março de 2018 20:37
  4
  
  Não muito certo. Eu testei pessoalmente um certo aquecedor de vapor por 2 dias. Pendurei-o com contadores, termômetros, volt e amperímetros. Honestamente, não achei que haveria algum efeito. Curiosamente, obtive 10-15% menos consumo do que um convetor micotérmico. Talvez eu não tenha levado algo em consideração, embora tenha tentado muito.
  
  Responder
3. #4 Convidado Vasily Convidados 14 de março de 2018 09:45
  6
  
  Sua regra imutável é um absurdo completo. 4 quartos quadrado. 97,3 m2, para janeiro de 3017, o consumo de energia térmica segundo o IPU foi de 1,4376 Gcal, o que equivale a 1.671,929 kW. Dividimos kW por 31 dias, por 24 horas, pela área do apartamento, obtemos 23,0957 W. No apartamento +20...+21. Moradia de 1959, resistência térmica cerca de 2 unidades
  
  Responder
  1. #5 Édos Convidados 24 de março de 2018 15h37
    5
    
    O CHiP foi calculado com base na temperatura média diária de -25 graus!!! e para as casas como um todo, a perda de calor do telhado, MOPs, etc.
    
    Responder
  2. #6 Convidado Andrei Convidados 9 de abril de 2018 10h35
    13
    
    Então essa é a tecnologia de 3017!
    
    Responder
4. #7 convidado Convidados 19 de março de 2018 14h04
  2
  
  Correto, mas esta regra se aplica a caldeiras de combustível sólido e para caldeiras elétricas tem um significado completamente diferente. é 1 kW por 18 m/2
  
  Responder
#8 Convidado Vladimir Convidados 12 de março de 2018 19h06
28

absurdo completo. qualquer caldeira elétrica sombra tem uma eficiência de pelo menos 98%.
- Responder
1. #9 Alex Panych Convidados 13 de março de 2018 11h24
  1
  
  Para onde vão esses 2%?
  
  Responder
2. #10 Convidado Vasily Convidados 14 de março de 2018 09:49
  5
  
  Uau, 98%!!! Uau, eles poderiam fazer isso, dar-lhes um fabricante de elementos de aquecimento que tivesse tanta eficiência. Ainda não vi mais do que 86% reais para elementos de aquecimento passivos
  
  Responder
  1. #11 Convidado Sergei Convidados 14 de março de 2018 13h33
    7
    
    Desculpe, você pode me dizer para onde vão os 14% restantes?
    
    Responder
    1. #12 altmax Convidados 19 de março de 2018 19:12
      15
      
      Eles se transformam em calor. 86% vão para aquecer água e 14 simplesmente aquecem água)))
      
      Responder
      1. #13 Édos Convidados 24 de março de 2018 15h45
        16
        
        86% para aquecimento de água, e 14% aquece a água!!!))))) isso é SUPER!!! Seu sobrenome não é Klitschko?
        
        Responder
  2. #14 Dmitry Convidados 15 de março de 2018 22h10
    19
    
    A eficiência do elemento de aquecimento é de 0%, pois não produz trabalho e toda a energia se transforma em calor. Mas como necessitamos de elementos de aquecimento para produzir calor, a eficiência (em termos de energia térmica) é de 100%. E a eficiência não pode ser maior que a de um elemento de aquecimento.
    
    Responder
    1. #15 Georgy Vitalievich Convidados 4 de abril de 2018 18:44
      1
      
      O seu pegou..!
      
      Responder
  3. #16 Vânia Convidados 30 de março de 2018 20h14
    1
    
    no circuito elétrico fonte-elemento de aquecimento (consumidor ativo 100%) onde pode haver perdas????
    
    Responder
    1. #17 Igor Albertovich Convidados 15 de outubro de 2018 22h01
      1
      
      Nem toda a energia atual no elemento de aquecimento se transforma em calor. Quando aquecidos, os corpos se expandem. Pelo menos assim!
      
      Responder
3. #18 Zheka Convidados 21 de março de 2018 21h03
  6
  
  E o resto é um campo magnético de vórtice que aquece os condutores circundantes e gera ondas de rádio ultralongas. Então, levando isso em conta, quase 100%.
  PS Mesmo o aquecimento de uma tomada de baixa qualidade e uma fiação elétrica ruim não são desperdiçados - aquecem o ambiente.
  
  Responder
  1. #19 Alexandre Convidados 8 de abril de 2018 18:23
    3
    
    Até mesmo o aquecimento de uma tomada de baixa qualidade e uma fiação elétrica deficiente
    não é desperdiçado.
    
    Responder
4. #20 Convidado Alexandre Convidados 12 de julho de 2019 19h43
  2
  
  Risadas na árvore de Natal!!! Aqui os custos são de 98% - sim. E, em geral, todos os elementos de aquecimento são coisa do passado. Mas porqueEsses aquecedores são os mais simples de fabricar e práticos de usar, mas ainda é difícil abandoná-los. Mas desperdiça energia sem piedade!!!
  
  Responder
#21 déficit21 Convidados 12 de março de 2018 19:24
92

Estou no ramo de aquecimento e encanamento há quase vinte anos. Mas esta é a primeira vez que vejo uma bobagem tão maluca!!! O autor provavelmente se imagina como um Albert Einstein moderno de nível 80. É absolutamente verdade que para 10 metros quadrados de área há 1 kW de potência e, portanto, seja qual for a caldeira ou elemento de aquecimento, a eletricidade será gasta da mesma forma, seja elemento de aquecimento, indução, infravermelho, etc. Diferença de tempo de aquecimento. E neste caso fica mais barato comprar um radiador: um convector elétrico infravermelho ou um radiador a óleo. Esta bomba caseira, sem tanque de expansão e grupo de segurança, funcionará exatamente até o primeiro bom aquecimento!!!
- Responder
1. #22 Convidado Gennady Convidados 13 de março de 2018 02:59
  20
  
  +100%. Eu concordo - outra estupidez.
  
  Responder
2. #23 Helge Convidados 14 de março de 2018 13h10
  17
  
  Você está absolutamente errado. Se você pegar uma determinada estrutura, então com um ambiente externo estático de absorção de calor, por exemplo, uma rua, você será forçado a gastar uma quantidade estável de energia térmica para manter a temperatura desejada dentro da estrutura. No entanto, isso não significa que para gerar X quantidade de calor seja necessária a mesma quantidade de energia elétrica. Na tradução você disse que não importa que tipo de fogão seja: fogão holandês, fogão ou lareira - a lenha será necessária da mesma forma, o que, claro, é um absurdo. Porque cada um tem sua eficiência. O aquecedor infravermelho não ultrapassa 75% nas melhores amostras. Trabalhei na questão da exportação de um especialista da Bielorrússia, uma vez que ele alcançou 68-69% e prometeu aumentá-lo para 73%, o que em 2004-2005 era simplesmente inatingível no Ocidente. Nos aquecedores por indução, em teoria, chegamos a 170%; na prática, flutuamos de 130 a 160%.Elemento de aquecimento - na verdade, apenas 90%. Conseqüentemente, se você precisar de 1.500 watts de energia térmica, precisará queimar 2.000 watts em um emissor infravermelho, 1.666,666 em um elemento de aquecimento e 1.000 watts em indução. Bem, onde está “o mesmo, é só uma questão de tempo”?
  Desculpe, mas só podemos confiar em você para virar as nozes quando se trata de aquecimento.
  
  Responder
  1. #24 Convidado Anatólia Convidados 14 de março de 2018 21h37
    27
    
    Com seus cálculos você pode concorrer com segurança ao Prêmio Nobel, a eficiência é de 150%, com essa eficiência o prêmio é garantido em 150, não, em 200 por cento, eles vão dar 2 de uma vez pela invenção de uma máquina de movimento perpétuo .
    Qualquer aquecedor converte toda a energia elétrica em calor, que é retirado do aquecedor por convecção e radiação infravermelha; a radiação eletromagnética não é levada em consideração devido à baixa tensão e frequência da rede; ainda há perdas nos fios de alimentação, mas eles também aqueça a sala. Você pode, claro, ferver o chá na boca sentado no fogão elétrico, mas ora, vai queimar a bunda, também pode ser feito com aquecimento por indução. Provavelmente todos os fabricantes de aquecedores ao redor do mundo seriam idiotas terríveis se não aproveitassem essa ideia maravilhosa com uma eficiência de 150%, ou vice-versa. Como aquecedores com baixo consumo de energia e alta produção de calor, todo o mundo “idiota” utiliza bombas de calor (ar condicionado com função de aquecimento) há muito tempo e com sucesso. Para 1 kW de eletricidade consumida, um bom ar condicionado pode produzir até 3,5-4 kW de calor, e não há milagre, apenas física. Além disso, a eficiência dos aparelhos de ar condicionado não passa de 60-70%.
    
    Responder
    1. #25 Convidado Igor Convidados 15 de março de 2018 12h42
      10
      
      Eu concordo completamente com você. Parece que todos os criadores de caldeiras com eficiência superior a 100% não estudaram no ensino médio, ou pelo menos mal tiraram C em física.Programa do 9º ano.
      Feito lindamente... :)) Mas é de pouca utilidade...
      
      Responder
    2. #26 Helge Convidados 19 de março de 2018 16h20
      1
      
      Você tomou o ponto de partida errado e está começando a apelar para o Prêmio Nobel. A eficiência não pode ser superior a 100% em um sistema. Você pode fazer 4 de duas toras, mas em termos de massa e quantidade de energia liberada, elas são idênticas. Isso é verdade, mas você afirma que apenas uma torta pode ser assada com uma tora, e aqueles que conseguem assar mais são tolos. Ao mesmo tempo, o exemplo das bombas de calor não o surpreende, mas porquê? Afinal, existe eficiência “impossível”!!! Em geral, primeiro mastigue o mingau na cabeça antes de espalhar nas pessoas as conjecturas de um ignorante e aconselhar algo
      
      Responder
      1. #27 Édos Convidados 24 de março de 2018 18h08
        8
        
        Ou você não estudou bem na escola ou está tentando incutir seu ponto de vista naqueles que não estudaram bem na escola. Uma bomba de calor não converte energia elétrica em calor, gasta eletricidade no funcionamento do compressor e da bomba, e a energia térmica é “retirada” do “portador” de energia (ar, água, terra...)
        
        Responder
      2. #28 Convidado Sergei Convidados 10 de abril de 2018 08:56
        1
        
        Uma bomba de calor é precisamente uma bomba que transfere energia térmica, e a fonte de energia é o limite do meio.
        
        Responder
    3. #29 altmax Convidados 19 de março de 2018 19:26
      2
      
      Os medidores antigos não calculavam bem o consumo de energia dos aquecedores por indução devido à natureza da carga (parece ser principalmente reativa, não ativa). É por isso que, com 2 kW realmente queimados, o medidor contava um pouco mais de um. Os medidores modernos não se importam com a carga.
      
      Responder
      1. #30 Máximo Convidados 2 de abril de 2018 15h30
        3
        
        kW, que é o que o medidor residencial conta e está ativo, e kVAR reativo, foram instalados medidores separados para ele (agora estão combinados)
        
        Responder
  2. #31 Convidado Yuri Convidados 22 de março de 2018 06:09
    2
    
    oooh, esses são os cálculos.Isso significa que perdi 10 anos da minha vida estudando processos térmicos e tudo relacionado a eles.
    
    Responder
  3. #32 Édos Convidados 24 de março de 2018 15h52
    2
    
    Contar ao público com fórmulas, detalhadamente de onde vem a energia térmica pelo menos 1% a mais que a energia elétrica gasta??!
    
    Responder
  4. #33 Convidado Alexandre Convidados 12 de julho de 2019 19h53
    1
    
    Obrigado! Há muito tempo que procuro uma resposta prática e independente aos custos dos tipos de geradores de calor. A sua resposta inclina-me precisamente para a resposta indutiva a partir de dados práticos, baseados em custos comparativos por unidade de produção. Obrigado!
    
    Responder
3. #34 Convidado Sergei Convidados 14 de março de 2018 13h35
  6
  
  A lei Joule-Lenz não foi cancelada: a eficiência de qualquer aquecedor do tipo elemento de aquecimento é de quase 100%.
  
  Responder
4. #35 Shurik Convidados 16 de março de 2018 16h10
  3
  
  A diferença está no método de contabilização do e-mail. energia. Uma carga indutiva não é contada corretamente por um medidor doméstico se o seu cos for visivelmente diferente da carga doméstica.
  Por exemplo, aquecimento com o núcleo magnético de um transformador.
  
  A segunda opção para economizar dinheiro é aquecê-lo com ar condicionado: 1 kW de calor é obtido a partir de aproximadamente 300 W de eletricidade. custos. O restante (700W) é obtido resfriando o ar externo. Mas, infelizmente, o ar condicionado normal caiu para -5ºC. Caso contrário, é apenas uma bomba de calor).
  
  Responder
  1. #36 altmax Convidados 19 de março de 2018 19:29
    3
    
    Existem condicionadores de ar especiais de baixa temperatura que operam até -30. Mas se em +10 a eficiência da bomba de calor é de cerca de 400%, então em -20 é apenas 200 e em -30 cai para 100%. Esta é uma solução bastante eficaz, se não estiver muito frio lá fora.
    
    Responder
5. #37 Múmia do Bunker Convidados 13 de março de 2023 12h53
  0
  
  Cara, 1 kW por 10 metros não é um dogma, mas apenas a antiga norma soviética para perda de calor em instalações de acordo com os SNIMs soviéticos (100 W por metro). Os padrões europeus são muito mais rígidos - 40W por metro.Em outras palavras, 0,4 kW por 10 metros. Existem também outros mais rigorosos - 20W por metro.
  
  Responder
#38 Convidado Nikolai Convidados 12 de março de 2018 20:31
7

O mais legal é calcular a eficiência. Nem vou comentar, embora já faça aquecimento há 20 anos. Todo esse sistema é um milagre da natureza ou uma besteira. Mais provavelmente o último.
- Responder
#39 Romance Convidados 12 de março de 2018 21h04
4

1 quilowatt, 30 metros não podem ser aquecidos se você mantiver apenas uma temperatura mínima positiva. Foi preciso estudar na escola, aprender a lei da “Termodinâmica”.
- Responder
1. #40 Édos Convidados 24 de março de 2018 18h17
  7
  
  30 metros quadrados podem ser diferentes. Você não pode aquecer um recipiente de ferro com dois quilowatts, mas uma casa feita de painéis SIP (essencialmente uma garrafa térmica de espuma) pode facilmente. A questão aqui é que você não pode obter mais de 1 quilowatt de energia térmica de 1 quilowatt de eletricidade
  
  Responder
#41 Bóris Convidados 12 de março de 2018 21h54
14

O que mais gostei foi: "Calculei a eficiência aproximada de um aquecedor por indução em comparação com um aquecedor usando elementos de aquecimento. E descobri que a eficiência de um aquecedor por indução é 3,5 vezes maior do que a de um aquecedor com elemento de aquecimento."
É muito interessante observar os cálculos do ESOBRITER, que não conhece a lei da conservação da energia, mas entende de engenharia elétrica e térmica.
- Responder
#42 Vladimir Convidados 12 de março de 2018 22h20
5

caro. Existem sistemas muito mais econômicos. exemplo - caldeira de íons
- Responder
#43 Convidado Vladimir Convidados 12 de março de 2018 22h54
3

Esta telha aquece apenas materiais que possuem propriedades magnéticas, e esses tubos corrugados não magnetizam, já testei várias vezes quanto à eficiência. Figo o conhece, mas pelo preço é improvável que você ganhe e por que, alguém poderia perguntar, todo esse alarido?
- Responder
#44 Convidado Gennady Convidados 12 de março de 2018 23h32
6

Se o seu medidor contou 24 kWh de eletricidade por dia, então de acordo com a lei da conservação de energia, não importa qual elemento de aquecimento você use, 100% do calor permanecerá na casa ou apartamento.
Faz sentido considerar a eficiência se diferentes marcas de caldeiras a gás, carvão ou lenha com chaminé forem usadas para aquecimento, onde aproximadamente 30-60% do calor é dissipado. Nas aldeias encontrei caldeiras ineficientes, às vezes caseiras, da época soviética.
- Responder
#45 Convidado Vladimir Convidados 13 de março de 2018 00:17
0

"O principal critério aqui é a eficiência da conversão de energia elétrica em calor."
se a eficiência for baixa, haverá perdas térmicas. E é isso que consumimos do TEN. Não há perdas na casa. Não consideramos perdas fora de casa.
- Responder